Opciones que la LCSP puede ofrecer a los Contratos Menores para agilizar los procedimientos de selección de contratistas y la celebración de contratos.
Alternativas y mecanismos que pueden contribuir a facilitar una mayor agilidad, flexibilidad y eficiencia en la contratación pública, conforme a las disposiciones normativas en vigor
Los contratos menores: el contexto previo
Tendencias
Existen diferentes reacciones al nuevo régimen legal.
… retos de personas, organización y procesos (tecnología), además de los normativos.
Contratos menores | Exclusiones LCSP |
Se persiste en seguir, en general, en las mismas incidencias: problemático. | Se persiste en intentar encajar modalidades de contratación pública: puede ser problemático. |
Planificación | Otras alternativas |
Previsión con antelación de contrataciones públicas: no siempre posible (IT, necesidades de gestión, etc.). | Recurso a fórmulas que permitan reducir/agilizar los procesos de contratación pública. |
La Cooperación en el Sector Público
Sistemas de cooperación pública vertical y horizontal (art. 31 + art. 32 y ss.).
![]() |
![]() |
Art 31.2. |
Procedimientos desarrollados 100% en nombre y por cuenta de entidades interesadas: “responsabilidad conjunta del cumplimiento de sus obligaciones”, incluso aunque una sola entidad administre el procedimiento, por cuenta propia y por cuenta de las demás interesadas.
|
![]() |
Procedimientos desarrollados parcialmente en nombre y por cuenta de entidades interesadas: “responsabilidad conjunta del cumplimiento de sus obligaciones sólo por aquellas partes del procedimiento que hayan llevado a cabo conjuntamente”. Cada entidad será única responsable de cumplir sus obligaciones, con respecto a las partes que lleve a cabo en su propio nombre y por cuenta propia.
|
Los procedimientos “ágiles”.
El procedimiento abierto simplificado y el supersimplificado
Procedimiento Abierto | Abierto Simplificado | Supersimplificado | |
Cuantía | SARA | Obras ≤ 2.000.000€ | Obras ≤ 80.000€ |
Obras ≥ 5.548€ | Servicios y suministros ≤ 100.000€ | Servicios y suministros ≤ 35.000€ (Excluídos los de carácter intelectual) | |
Servicios y suministros ≥ 221.000€ | ≤ 50.000€ Servicios y suministros entidades Ley de Ciencia (siempre que no vayan destinados a servicios generales y de infraestructuras del órgano de contrataión) | ||
NO SARA | |||
Cuantías inferiores | |||
Publicidad | Publicación en Perfil del Contratante PCSP | Publicación en perfil del Contratante en PCSP | |
SARA: Publicación en PCSP + DOUE | BOE: sólo AGE (interpretable) | ||
Plazos mínimos para presentación de ofertas | SARA | Obras: 20 días naturales | General: 10 Días hábiles |
Obras, suministros y servicios: 35 días (-5 si oferta electrónica/información previa). | Servicios y suministros: 15 días naturales | Bienes disponibles en el mercado: 5 días hábiles | |
NO SARA | |||
servicios y suministros: 15 días naturales | |||
Concesiones de obras y servicios y obras: 26 días | |||
Sobre Nº1 | DEUC | Inscripción ROLECE | Inscripción ROLECE |
No garantía provisional | No garantía provisional | ||
Registro indicado | No solvencia económica/técnica | ||
Declaración Responsable | |||
Plazo presentación documentación adjudicatario | 10 Días hábiles | 7 días hábiles |
Procedimientos | Sujetos a juicio de valor | Valorados mediante fórmula |
Contratos menores | Con carácter general no se utilizarán | Se aplican con carácter general |
Abierto Regla General | Ponderación < 50% | Ponderación > 50% |
Abierto excepción | Ponderación > 50% | Ponderación < 50% |
La valoración la realiza un comité de expertos | ||
Procedimiento restringido | En la valoración de las ofertas se aplicarán los criterios del procedimiento abierto | |
Procedimiento abierto simplificado sumarísimo | Sólo se aplicarán criterios valorables mediente fórmulas matemáticas (posibilidad único criterio, precio, rentabilidad, CCV). | |
Procedimiento simplifcado | Ponderación < 25% | Ponderación > 75% |
Procedimientos “ágiles”: el procedimiento abierto simplificado y el supersimplificado (art. 159): algunas conclusiones/reflexiones.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Procedimientos ágiles, pero no tanto (¿un mes?): recorte en los plazos, pero no sacrificio excesivo de requisitos proced. y garantías. | “Sacrificio” criterios subjetivos: excesivo automatismo. | ¿Mejor relación calidad/precio? | ¿Mejor satisfacción de las necesidades públicas?: ¿AA.PP adaptadas? |
![]() |
![]() |
||
¿Interesante para el Sector Privado? | Una solución parcial, quizá de éxito reducido. |
La racionalización técnica de la contratación.
Procedimientos alternativos para una mayor eficiencia en la gestión (art. 218 y ss): aproximación general.
|
![]() |
![]() |
![]() |
AA.PP.
|
4 años máximo: ¡CNMC!
|
Sin cambios relevantes.
|
Sin cambios relevantes.
|
Poderes Adjudicadores. | Uno o varios proveedores. |
Servicios/suministros uso corriente.
|
|
Resto SP. | Contratos derivados: con licitación | ||
posterior/sin licitación posterior.
|
|||
Limitación modificación.
|
Acuerdos Marco: algunas problemáticas a solucionar
La optimización de los procedimientos de contratación
Estandarización y “automatización” de los procedimientos de contratación: consideraciones generales.
Descargar Presentación Completa
José Miguel López García
Director del Departamento de Derecho Administrativo de PwC
Jose_Miguel.lopez.garcia@pwc.com
91 568 4510